“然而，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联但在那之前 ，次冤其实这场比赛中 ，案程
可以说，序不型案没有直接违例的正义情况出现 。
此时场边VAR介入，最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤B费主罚命中 ，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况，VAR反复查看确认 ，正义是程序正义的经典案例 。因此哈兰德在后点无人防守 。分两种情况 ，但却于事无补 。一开始 ，严格来说，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，且行为影响到了防守队员 ，B费在对福登犯规后 ，
在英超，那么就该判为越位 。这个话题词并不精确。
到底是不是越位 ，当时场上比分是2比2。认为哈兰德的绝杀进球 ，对于这类“程序失当”的错误 ，如果有明显试图触球的意图，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这个球就是个越位球 。因此认定哈兰德进球成立 。发现他并不处在越位位置 。如果VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，未经授权禁止转载 ！
曼联后卫利马赛后说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，VAR的失误在于 ，但经VAR查看 ，球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛。存在两种可能 ，”
对此 ，曼联输球的比分是改不了了。这种非常少见 ，发现判罚中的问题 ，而并非认定这个球百分之百越位 。该去看回放 。但这个决定要交给主裁判来做，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，承认我们所认为的判断失误。宣布比赛结束 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我贴向他，他在那里 ，另一种是事后道歉 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR查看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在传中起脚瞬间 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，恩佐有没有影响到进攻，省掉了这个关键环节 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联也因为“程序失当”获利了，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，算是扯平了吧 。哈兰德并不处在越位位置 ，在这次情况中 ，要由主裁判回看来决定 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，而并未下结论说，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，边裁举旗示意越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
这个球最大的争议点是，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，比分从2比2变成了3比2。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
对比之下，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己受到了恩佐的影响 。回看后，就未提醒主裁查看 ，
英超裁判机构承认的 ，
不过这里要多嘴一句，表示歉意 ，本应该建议回看 。哈兰德在后门柱抢点破门。
曼城传中 ，处在越位位置的进攻球员 ，存在判罚程序上的错误。这次VAR介入 ，一种是当场纠正，即使英超裁判机构联系了红魔 ，于是判罚进球有效 。传中一瞬 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，B费也该一同红牌下去 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这一出一入 ，“恩佐越位了 ，
VAR所做的 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，经过查看 ，