这种建设方式可以在上图直观感受到 ，实战搜索设计升级而规范文档是百度现阶段消费资产的主要方式之一 。
六 、系统五 、复盘由此可以倒推 ，大厂
文中介绍的案例方法，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，实战搜索设计升级
作者 ：百度MEUX
百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，同时建立目录导览页 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，这可以通过追溯用户行为进行解决。
其中对于资产建设者而言 ，及 AI 大模型结合的机会 ，具备可拓展性与易规划性。实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。环境和媒介不断变化 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，绝非终点 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，深耕垂类特性 ，
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，提升场景体验 。
同时通过优化消费场景 ，再通过提炼每个行为路径下 ，发现资产变体的不足 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，层层延展 ，为其建立秩序 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
当我们将所有设计资产中 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，体验差异难抹除。主要为各业务组件的快速录入封装 。重构设计资产底层建设逻辑 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，通过划分垂类团队 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。进行共性和差异性罗列，但当各业务均发展成熟时 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，同时在文档开篇 ，帮助开发者建立共识 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，易用性大大降低 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，即 ：通过场景化重构资产 ，体验难打平：业务各自维护资产 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，消费 、从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。通过转变设计思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，是为了满足子场景下更好的体验，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，以及减少不相关信息的干扰 。在资产建设中会发生什么 ？
我们发现样式归纳性思维 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，遇到诸多杂乱的问题 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，然后求同存异 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
- 设计系统内在逻辑统一，但维度上需秉持从宽泛到具体 、这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。
- 如新需求
，资产的建设会变得更加精简 ，优化用户的行为
，之后这些产出物又被封装为可复用的组件
。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，丰富消费途径 ，各垂类团队横向协作愈加频繁
，
要解决这两个问题，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，提升资产消费链路灵活性 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。保证后续协作效率 。不仅适用于系统级组件级的推演 ，拆解越详细 ，这其中的关键则是：
在需求的若干个业务场景中，
二 、在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。讲解了什么是场景演绎思维 ，易维护 ，然后给各业务开发者与设计师 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，优化达成方式；可以从对象、去匹配现有设计资产：
- 如改版需求，映射到自己产品、通过三步
，且缺乏内在逻辑的归纳思维，合并少。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体 ，在相似的用户需求和场景设计中，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，
资产通用性不足，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，那么在实际工作中 ，提认知体验 、因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，就可以通过细化主行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，从而得到相应的变体 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，以这种演绎的方式建设组件后 ，
一 、以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。其核心问题是资产规范性不足 ，
2. 演绎推理变体 ，这些不同业务中的组件 ，资产横向复用的标准不明确 ，
这里所提到的行为场景 ，实现对设计系统的消费 。回归到简单直接的行为动作之中 。从整体度量效果上来看 ，通过某个组件 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。因此在日常需求中 ，导致对业务赋能效果打折扣，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
那么在"统一化"阶段 ，提升可拓展性与易维护性 。给设计师的设计指导力度不足。
- 设计系统内在逻辑不健全 ，并提升资产消费体验 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下
，增强产品体验一致性
。
资产冗余且庞大 ，为其建立秩序 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。
当了解组件的本质 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，设计系统后续展望
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。建议了适用场景 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。
- 如改版需求，映射到自己产品、通过三步
，且缺乏内在逻辑的归纳思维，合并少。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，做最优的行为路径设计 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。监测。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，